秦家嘴偽楚簡《叔魚諫晉莊平公》與清華二偽簡《繫年》雙雙俱偽

2023年5月在湖北秦家嘴發掘了一個小型墓葬，竟有驚天動地3900枚竹簡，其中有一篇叫做《叔魚諫晉莊平公》的，在內中提到了晉國的晉平公，用了一個古今典籍上未出現過的稱謂“晉莊平公”。千巧萬巧，就和十五年前從香港古玩市場弄來一批來路不明的竹簡，號為先秦楚簡的，收入清華大學當成鎮校之寶，叫做清華簡二裡的《繫年》內的第十七、十八章裡對晉平公，發明了一個謚稱叫做“晉莊平公”的稱謂。

而在十五年之後，於今在2023年，又在秦家嘴楚簡裡重現，再由裙帶連鎖效應之下，再似乎可以互相印證了。因為，如果清華簡為真，那麼，能出現秦家嘴內有與清華簡的“晉莊平公”怪稱的，自屬真簡。但，其實，是因為以往論證清華簡係偽簡的論述，一直在海內外被披露，但因為很分散，很難有打假的效果出來，但在 2019到2020年間，海內外連續出現百篇的論文，都在一直把清華簡係偽簡的真相公佈於世。於是，2020年馬上有棗紙簡出土，內有清華簡相同內容，再2021年又出土王家嘴楚簡，內有清華簡相同內容，再加上2023秦家嘴楚簡，再出現清華簡內容，在2020,2021及2023年的棗紙簡、王家嘴簡、秦家嘴簡的及時救援之下，清華簡一舉立馬出現這麼多的反證，來撲滅周知許多白紙黑字證明清華簡係偽簡的證據，真係用心良苦了。

因為，如果棗紙簡、王家嘴簡、秦家嘴簡都為真，那麼真簡內都出現了各種與清華簡相同的內容，於是，在裙帶連鎖效應之下，清華簡為真就屹立不倒了。但是，如果反而是骨牌效應呢，如果棗紙簡、王家嘴簡、秦家嘴簡都是偽簡，那不就是又反證了清華簡必係偽簡了呢，所以，要用乙簡內有甲簡的內容，於是甲簡為真的裙帶連鎖效應，那就不能不防會弄巧成拙，反而因骨牌效應，因為乙簡被證實係偽簡，於是甲簡必為偽簡的反效果了。

而且有關清華二裡的偽簡《繫年》，余皆已有以下論述揭其係今人偽作的：

○從清華簡《繫年》第七章『蠻夷』二字即知係《繫年》偽造之偽竹簡
○從子龍鼎之偽到清華偽簡二《繫年》之偽
○『三監』偽史之源流辨正～～兼談清華二偽簡《繫年》誤用『三監』而證乃今人偽造
○談清華偽簡二《繫年》依晉杜預之說寫第三章秦自東來
○清華偽簡二《繫年》第三章談秦先世係商蓋之民西遷之虛妄

但是有關棗紙簡、王家嘴簡、秦家嘴簡皆是偽簡，吾人亦已於許多論文內都有揭發了：

（一）、棗紙簡

○談清華簡十二偽簡《參不韋》裡“參不韋“一名的出處———清華簡《越公其事》《參不韋》及棗紙簡《吳王夫差起師伐越》《詩書之言（甲篇）》皆偽簡

○原來先秦封建楚國開明到了庶民都有能力擁有學問簡的明證出世了————談近年出土的偽『棗紙簡』與偽『秦家嘴簡』

○新出棗紙簡再證與清華簡兩者皆偽簡

（二）、王家嘴簡

○荊州王家嘴楚簡《孔子曰》係今人偽造的偽簡

○揭開荊州王家嘴出土偽楚簡“樂”譜的今人偽造真相

（三）、秦家嘴簡

○新出秦家嘴偽簡《四王五霸》惡解『霸』義知為今人所偽

○ 無巧不能成書———笑談新出土偽楚簡的『秦家嘴簡』

○秦家嘴偽簡《九九術》不明先秦算表記數法而偽造致誤

○談秦家嘴偽簡《齊莊侯侵晉伐朝歌》不曉執燭之制乃今人偽造之明證

○原來先秦封建楚國開明到了庶民都有能力擁有學問簡的明證出世了————談近年出土的偽『棗紙簡』與偽『秦家嘴簡』

由此得證，因為棗紙簡、王家嘴簡、秦家嘴簡皆是偽簡，依據骨牌效應，因為其偽，所以反證清華簡必偽；同理，因清華簡係百餘篇論證被證明係偽簡。故會引用今人所造的偽簡的內容的當然就是作偽棗紙簡、王家嘴簡、秦家嘴簡的今人了。.

當然，秦家嘴偽楚簡《叔魚諫晉莊平公》與清華二偽簡《繫年》雙雙俱偽也因而是必然的結論了。（劉有恒，2025.10.1）