Huuhang Luu的部落格

清華簡七偽簡《越公其事》錯用 “越公”稱謂而露偽

2017年上市的《清華大學藏戰國竹簡（七）》內有《越公其事》一篇，內中錯用了“越公”稱謂，即知係今人造偽文本的寫手，自證其係現代上市的仿冒偽簡。在偽文裡用到“越公”此稱謂處如下所引：

『吳王乃出，親見使者曰：“君越公不命使人而大夫親辱，………今三年無克有定，孤用願見越公，………。孤敢不許諾，恣志于越公！”………………襲吳邦，圍王宮。吳王乃懼，行成，曰：“昔不穀先秉利于越，越公告孤請成，………，余不敢絶祀，許越公成，以至於今。…”。…吳王乃辭曰：“……。凡吳土地民人，越公是盡既有之，孤余奚面目以視於天下？”』

於是可見到，不論是吳王夫差對越國使臣稱越王勾踐為“越公”，或其親對勾踐時用語也稱勾踐為“越公”，是寫此篇偽簡文本的作偽者的古裝電視劇及電影看多了？用尊敬語稱呼對方是某“公”某“公”的？

其實，先秦春秋時代，仍依西周封建五等爵的稱呼，像是《春秋》稱勾踐是“越子”，因為越國的國君是公侯伯子男裡屬“子”爵，除非越君是受封“公”爵，像是魯國、宋國，則可稱“魯公”“宋公”，非公爵的勾踐稱之為“越公”，被提升到五爵裡的最高一爵的“公”，是存心搞笑嗎？到《左傳》也是稱勾踐為“越子”（如《左傳‧定公十四年》『越子因而伐之，敗之夫椒』），而戰國末年或之後晚出的《國語‧吳語》《荀子‧王霸》《呂氏春秋‧當染》等裡稱“越王”，漢代起，都是稱“越王”，而像是出土的所謂越王劍皆名“越王勾踐劍”等也是。即使如《史記‧越王勾踐世家》在記錄勾踐和夫差對話時，夫差稱勾踐為“君王”，如吳王夫差失敗求和時對越王勾踐說：『夫差不敢逆命，得與君王成以歸。今君王舉玉趾而誅孤臣，孤臣惟命是聽。』而沒有任何仿今天電視劇或電影裡客套話的什麼某“公”的敬稱。

所以一看現在這篇所謂自先秦楚墓裡出土的清華簡，竟然是個古裝電視劇或電影迷，以影視臺詞來入簡，連勾踐屬於“子”爵亦不曉，實可謂水平甚為不堪了。而也確定了，所謂清華簡七《越公其事》就是一篇今人所造水平堪慮的偽簡，明眼人當一見即知。而2020年10月所謂出土的偽棗紙簡，還抄了清華簡此篇內容弄出一篇偽簡《吳王夫差起師伐越》不正是公開自證其偽了？十足令人發噱。（劉有恒，2025.9.30）