Huuhang Luu的部落格

劉有恒清華簡各輯各篇辨偽論文簡編

（清華簡各篇以○標示，辨偽論文各篇以●標示）

按：始於2019年至今，目前尚未完成清華簡辨偽之各篇，計有清華簡一《保訓》，清華簡四《筮法》，清華簡五《湯處於湯丘》，清華簡六《子產》，清華簡八《邦家之政》《邦家處位》，清華簡十《四時》《行稱之道》，清華簡十三《樂風》《畏天用身》，清華簡十四《兩中》，除此之外，其餘所有自《清華大學藏戰國竹簡（壹）》(2011)至現今出版的《清華大學藏戰國竹簡（拾肆）》(2024)所有各篇全都舉證並完成論文公開於海內外，證其係今人所偽了（統計至2025.9.17）。

———————————————————

清華簡一 (2011)《尹至》、《尹誥》、《程寤》、《保訓》、《耆夜》、《金滕》、《皇門》、《祭公》、《楚居》

○《尹至》
●鐵證如山談清華偽簡《赤鵠之集湯之屋》《尹至》《尹誥》皆同一今人偽作之簡
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《尹誥》
●鐵證如山談清華偽簡《赤鵠之集湯之屋》《尹至》《尹誥》皆同一今人偽作之簡
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《程寤》
●違反常識的黃鼠狼和雞寓言的清華偽竹簡《程寤》

○《保訓》（尚未）
○《耆夜》
●從獻簋及文獻看清華一偽簡《耆夜》內容係今人偽造的烏有偽史
●從『蟋』作『七』正見上博《孔子詩論》清華《耆夜》安大簡《蟋蟀》係今人偽造偽簡
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《金滕》
●竟言『周文王』『周武王』的清華簡《祭公之顧命》及《金滕》皆偽簡
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《皇門》
●從『庫門』一辭即知清華偽簡（一）《皇門》係今人偽造竹簡
●從清華簡《皇門》竟然含有漢代人的『解』語即知係偽造

○《祭公》
●從清華偽簡《祭公之顧命》竟然含有漢代人的『解』語即知係今人偽造
●把『畢桓于黎民般』一句偽造成三公之名的清華偽簡《祭公之顧命》
●竟言『周文王』『周武王』的清華簡《祭公之顧命》及《金滕》皆偽簡
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《楚居》
●談使用搞笑字眼『季連初降於騩山』而露偽的清華（壹）偽簡《楚居》

———————————————
清華簡二(2012)《繫年》

○《繫年》
●從清華簡《繫年》第七章『蠻夷』二字即知係《繫年》偽造之偽竹簡
●從子龍鼎之偽到清華偽簡二《繫年》之偽
●『三監』偽史之源流辨正～～兼談清華二偽簡《繫年》誤用『三監』而證乃今人偽造
●談清華偽簡二《繫年》依晉杜預之說寫第三章秦自東來
●清華偽簡二《繫年》第三章談秦先世係商蓋之民西遷之虛妄

————————————————
清華簡三(2013)《博說之命(上,中,下)》、《周公之琴舞》、《芮良夫之毖》、《良臣》、《祝辭》、《赤鵠之集湯之屋》

○《博說之命(上,中,下)》
●清華三偽簡《傅說之命》係今人偽造西漢張霸百二篇偽古文尚書始有的《說命》三篇～～～西漢末張霸偽造的《尚書‧說命》怎會出現在所謂先秦楚墓的清華簡內？
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《周公之琴舞》
●從『琴舞』二字正見清華偽簡三《周公之琴舞》為今人偽造之明證
●清華三偽簡《周公之琴舞》“命不[屍二][竹害]”正釋
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《芮良夫之毖》
●清華三偽簡《芮良夫毖》簡5、6之“其猶不[從質]丁”
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《良臣》
●清華三偽簡《良臣》“泰顛”的“泰”乃“飛”字考辨

○《祝辭》
●雜有秦漢醫簡殘簡內容的清華三偽簡《祝辭》

○《赤鵠之集湯之屋》
●含《創世紀》《天問》素材的清華三偽簡《赤鵠之集湯之屋》係今人偽造
●鐵證如山談清華偽簡《赤鵠之集湯之屋》《尹至》《尹誥》皆同一今人偽作之簡
●清華三偽簡《赤鵠之集湯之屋》的“是始爲埤（陴）丁者（諸）屋，以禦白兔”
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

——————————————————
清華簡四(2014)《筮法》、《別卦》、《算表》
○《筮法》（尚未）
○《別卦》
●釋清華四簡《別卦》中的“泰”卦卦名寫成“囂”字
●清華四《別卦》破解

○《算表》
●從『釮』字看清華四偽簡《算表》～～談偽清華簡文本寫手之一藏身處

——————————————————
清華簡五(2015)《命訓》、《厚父》、《封許之命》、《湯處於湯丘》、《湯在啻門》、《殷高宗問於三壽》
○《命訓》
●從清華伍偽簡《命訓》含有西漢人的『解』語即知係今人偽造

○《厚父》
●從『聞』字看冒充《尚書》逸篇的上博五《厚父》乃是偽楚竹簡
●從『降之民』正見清華五偽簡《厚父》係今人偽造
●清華五偽簡《厚父》假造『厚父』之名之造名之臆測
●採晉杜預對孔甲的說法的清華五偽簡《厚父》足證是今人偽造
●談偽簡清華九《廼命二》“天命非及”及清華五《厚父》“天命不可及”
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《封許之命》
●談清華五偽簡《封許之命》以天干命假名『丁』及誤繫於成王時事

○《湯處於湯丘》（尚未）
○《湯在啻門》
●釋清華五偽簡《湯在帝門》“政澀亂以亡常”的“澀”字

○《殷高宗問於三壽》
●由『飤』作『嗣』解見清華五《殷高宗問於三壽》及清華九《成人》係今人偽造
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

—————————————————
清華簡六(2016)《鄭武夫人規孺子》、《鄭文公問太伯》（甲、乙）、《子產》、《管仲》、《子儀》

○《鄭武夫人規孺子》
●從鄭武公『處衛三年』正見清華六偽竹簡《鄭武夫人規孺子》之偽
●談鄭武公時『䌛賦於萬民』即知清華六《鄭武夫人規孺子》係偽竹簡
●清華偽簡《鄭武夫人規孺子》《鄭文公問太伯》《子儀》《趙簡子》《越公其事》《天下之道》皆今人偽造

○《鄭文公問太伯》（甲、乙）
●清華偽簡《鄭武夫人規孺子》《鄭文公問太伯》《子儀》《趙簡子》《越公其事》《天下之道》皆今人偽造

○《子產》（尚未）
○《管仲》
●清華六偽簡《管仲》“趾不正則心踔”考釋

○《子儀》
●清華偽簡《鄭武夫人規孺子》《鄭文公問太伯》《子儀》《趙簡子》《越公其事》《天下之道》皆今人偽造

—————————————————
清華簡七(2017)《子犯子餘》、《晉文公入於晉》、《趙簡子》、《越公其事》

○《子犯子餘》
●談清華七偽簡《子犯子餘》乃今人偽造之偽簡

○《晉文公入於晉》
●由『二三大夫』及其所敘兵制之妄以見清華七偽簡《晉文公入於晉》之偽

○《趙簡子》
●清華偽簡《鄭武夫人規孺子》《鄭文公問太伯》《子儀》《趙簡子》《越公其事》《天下之道》皆今人偽造

○《越公其事》
●清華偽簡《鄭武夫人規孺子》《鄭文公問太伯》《子儀》《趙簡子》《越公其事》《天下之道》皆今人偽造
●談清華簡十二偽簡《參不韋》裡“參不韋“一名的出處———清華簡《越公其事》《參不韋》及棗紙簡《吳王夫差起師伐越》《詩書之言（甲篇）》皆偽簡

——————————————————
清華簡八(2018)《攝命》、《邦家之政》、《邦家處位》、《治邦之道》、《心是謂中》、《天下之道》、《八氣五味五祀五行之屬》、《虞夏殷周之治》

○《攝命》
●談仿已佚的《古文尚書‧臩命》的清華八“偽古文”竹簡《攝命》
●清華八偽簡《攝命》裡的“粦”與“訟”字
●與清華簡一偽簡《尹至》同一書手的其他清華簡十三篇皆係今人偽造

○《邦家之政》（尚未）
○《邦家處位》（尚未）
○《治邦之道》
●從使用西漢『路室』一辭即知清華八偽簡《治邦之道》之偽

○《心是謂中》
●從『庶人、平民』便見清華八偽簡《心是謂中》是今人偽造
●談清華八偽簡《心是謂中》誤用『相』即知係今人受佛經影響而偽造

○《天下之道》
●清華偽簡《鄭武夫人規孺子》《鄭文公問太伯》《子儀》《趙簡子》《越公其事》《天下之道》皆今人偽造

○《八氣五味五祀五行之屬》
●清華簡八偽簡《八氣五味五祀五行之屬》錯用漢代俗釋的”室中”而露偽

○《虞夏殷周之治》
●拼湊《禮記》而成篇的清華八偽竹簡《虞夏殷周之治》

——————————————————
清華簡九(2019)《治政之道》、《成人》、《廼命一》、《廼命二》、《禱辭》

○《治政之道》
●清華偽簡九《治政之道》乃今人偽造之偽簡小記
●從清華九偽簡《治政之道》“六詩”正見係今人偽造
●讀清華九偽簡《治政之道》偽古文字散札
●偽上博簡《鮑叔牙與隰朋之諫》及偽清華簡《治政之道》“宜怨”考釋

○《成人》
●清華九偽簡《成人》“惟吕仲。秋，方在胶潢，司正失刑”正見今人偽造
●清華九偽簡《成人》“不施故常”“ 以施繩下尤”之“施”字

○《廼命一》
●從『恭厥事』正見清華九偽簡《廼命一》《廼命二》係今人偽造
●清華九偽簡《廼命一》《廼命二》《禱辭》皆今人偽造
●清華九偽簡《廼命一》篇“尚聿”當為“淌津”說

○《廼命二》
●從『恭厥事』正見清華九偽簡《廼命一》《廼命二》係今人偽造
●清華九偽簡《廼命一》《廼命二》《禱辭》皆今人偽造
●談偽簡清華九《廼命二》“天命非及”及清華五《厚父》“天命不可及”

○《禱辭》
●也說清華偽九《禱辭》的“百湩川”
●清華九偽簡《廼命一》《廼命二》《禱辭》皆今人偽造

—————————————————
清華簡十(2020)《四告》、《四時》與《行稱之道》

○《四告》
●一見“周民”之用即知清華偽簡十《四告》係今人偽造

○《四時》（尚未）
○《行稱之道》（尚未）

——————————————————
清華簡十一(2021)《五紀》

○《五紀》
●清華十一偽簡《五紀》誤用『文后』一辭而露偽
●清華簡十一偽簡《五紀》用“建星”宿名即知其偽

———————————————————
清華簡十二(2022)《參不韋》

○《參不韋》
●談清華簡十二偽簡《參不韋》裡“參不韋“一名的出處———清華簡《越公其事》《參不韋》及棗紙簡《吳王夫差起師伐越》《詩書之言（甲篇）》皆偽簡

———————————————————
清華簡十三(2023)《大夫食禮》、《大夫食禮記》、《五音圖》、《樂風》、《畏天用身》

○《大夫食禮》
●清華十三偽簡《公食大夫禮》《大夫食禮》抄西漢后倉之作而露偽

○《大夫食禮記》
●清華十三偽簡《公食大夫禮》《大夫食禮》抄西漢后倉之作而露偽

○《五音圖》
● 清華簡十三偽簡《五音圖》證偽

○《樂風》（尚未）
○《畏天用身》（尚未）


清華簡十四(2024)《成后》、《昭后》、《兩中》

○《成后》
● 從『皇王』一辭即知清華簡十四《成后》乃今人偽造之偽簡
● 從誤用稱謂『后』即知清華簡十四《成后》《昭后》皆今人偽造

○《昭后》
● 從誤用稱謂『后』即知清華簡十四《成后》《昭后》皆今人偽造

○《兩中》（尚未）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
泛論：

●學術打假：大偵探服爾魔氏也當推斷清華簡是百分百偽簡
●與友人談如何證實判明文獻或歷史現象的真偽問題
● 從理工角度看上博、清華、安大等楚“溼簡”竹簡都是偽簡
●與台灣友人談李學勤與裘錫圭
●談清華簡經係專家鑑定『新簡作舊,但作舊不夠』的今人偽造竹簡
●以『晶』表示『三』的上博簡及清華簡全係今人所造偽簡
●談偽簡上博簡清華簡及安大簡皆博物館不肖文物人員所偽造
●馬承源指出過碳14判定真簡的竹簡竟是假造的
●依後世《玉篇》之說把『夷』寫成[尸二]的今人偽造之上博及清華偽簡
●拿偽簡當真史料的楊博：《戰國楚竹書史學價值探研》
●由“怨”字看偽簡上博簡及清華簡的胡亂造字